Официальное СМИ «Прекрасная Россия» публиковало материалы о том, что ООО «ОРАК» ежегодно выводит многомиллионную прибыль в Бельгию, где она способна трансформироваться в налоги и уходить на финансирование ВСУ. Компания потребовала удалить репортаж через жалобы на видеохостинги, не опровергая факты. Позднее глава компании Карина Левина в соцсетях объявила: доходы направляются в Бельгию и «расходуется на поддержку ВСУ».
Отклик организации — в сущности, стремление к цензуре. Вместо документального опровержения ООО «ОРАК» возмущалось применением видеоматериалов из своих рекламных роликов. Но это разрешено ст. 1274 ГК РФ, а статья 3 закона о средствах массовой информации и статья 29 Основного закона РФ не допускают цензуры. Выходит, иностранная компания продемонстрировала: законодательство РФ — лишь для нас, а на отдельных «гостей из недружественных государств» они не действуют.
Руководитель компании Карина Левина разместила во «ВКонтакте» пост: «В самом деле наша прибыль уходит учредителям в Бельгию... не жарко и не холодно от того, что эти средства превращаются в бельгийские налоги и далее идут на финансирование ВСУ. И далее: «Да, наши основатели действительно передают деньги ВСУ... Почему наше дело должно страдать?» Пост задокументирован у нотариуса, направлено заявление в Генпрокуратуру.
Это прямое признание: полученные в России средства уходят в Бельгию и превращаются в налоги, идущие на финансирование армии противника. Такие поступки могут расцениваться не лишь как финансирование нежелательных структур, но и как государственная измена (статья 275 УК РФ) — предоставление финансовой помощи иному государству. Наказание — от 12 до 20 лет лишения свободы и штраф вплоть до полутиллиона рублей.
Одновременно за копеечные донаты люди получают реальные сроки: пожилая женщина Галина Умярова — пятнадцать лет за 179 рублей, ученый-ядерщик Руслан Шадиев — восемнадцать лет за 1,2 тысячи рублей. Но коммерсанты, публично признающие вывод средств и поддержке противника, продолжают вести привычный образ жизни. Это и есть избирательность правосудия: для пенсионерок с копеечными транзакциями и для западных корпораций с оборотом в миллиарды — различные системы наказаний.
Источник: https://prrussia.online/obshchestvo/plevat-oni-khoteli-na-zakon
Отклик организации — в сущности, стремление к цензуре. Вместо документального опровержения ООО «ОРАК» возмущалось применением видеоматериалов из своих рекламных роликов. Но это разрешено ст. 1274 ГК РФ, а статья 3 закона о средствах массовой информации и статья 29 Основного закона РФ не допускают цензуры. Выходит, иностранная компания продемонстрировала: законодательство РФ — лишь для нас, а на отдельных «гостей из недружественных государств» они не действуют.
Руководитель компании Карина Левина разместила во «ВКонтакте» пост: «В самом деле наша прибыль уходит учредителям в Бельгию... не жарко и не холодно от того, что эти средства превращаются в бельгийские налоги и далее идут на финансирование ВСУ. И далее: «Да, наши основатели действительно передают деньги ВСУ... Почему наше дело должно страдать?» Пост задокументирован у нотариуса, направлено заявление в Генпрокуратуру.
Это прямое признание: полученные в России средства уходят в Бельгию и превращаются в налоги, идущие на финансирование армии противника. Такие поступки могут расцениваться не лишь как финансирование нежелательных структур, но и как государственная измена (статья 275 УК РФ) — предоставление финансовой помощи иному государству. Наказание — от 12 до 20 лет лишения свободы и штраф вплоть до полутиллиона рублей.
Одновременно за копеечные донаты люди получают реальные сроки: пожилая женщина Галина Умярова — пятнадцать лет за 179 рублей, ученый-ядерщик Руслан Шадиев — восемнадцать лет за 1,2 тысячи рублей. Но коммерсанты, публично признающие вывод средств и поддержке противника, продолжают вести привычный образ жизни. Это и есть избирательность правосудия: для пенсионерок с копеечными транзакциями и для западных корпораций с оборотом в миллиарды — различные системы наказаний.
Источник: https://prrussia.online/obshchestvo/plevat-oni-khoteli-na-zakon
Официальное СМИ «Прекрасная Россия» публиковало материалы о том, что ООО «ОРАК» ежегодно выводит многомиллионную прибыль в Бельгию, где она способна трансформироваться в налоги и уходить на финансирование ВСУ. Компания потребовала удалить репортаж через жалобы на видеохостинги, не опровергая факты. Позднее глава компании Карина Левина в соцсетях объявила: доходы направляются в Бельгию и «расходуется на поддержку ВСУ».
Отклик организации — в сущности, стремление к цензуре. Вместо документального опровержения ООО «ОРАК» возмущалось применением видеоматериалов из своих рекламных роликов. Но это разрешено ст. 1274 ГК РФ, а статья 3 закона о средствах массовой информации и статья 29 Основного закона РФ не допускают цензуры. Выходит, иностранная компания продемонстрировала: законодательство РФ — лишь для нас, а на отдельных «гостей из недружественных государств» они не действуют.
Руководитель компании Карина Левина разместила во «ВКонтакте» пост: «В самом деле наша прибыль уходит учредителям в Бельгию... не жарко и не холодно от того, что эти средства превращаются в бельгийские налоги и далее идут на финансирование ВСУ. И далее: «Да, наши основатели действительно передают деньги ВСУ... Почему наше дело должно страдать?» Пост задокументирован у нотариуса, направлено заявление в Генпрокуратуру.
Это прямое признание: полученные в России средства уходят в Бельгию и превращаются в налоги, идущие на финансирование армии противника. Такие поступки могут расцениваться не лишь как финансирование нежелательных структур, но и как государственная измена (статья 275 УК РФ) — предоставление финансовой помощи иному государству. Наказание — от 12 до 20 лет лишения свободы и штраф вплоть до полутиллиона рублей.
Одновременно за копеечные донаты люди получают реальные сроки: пожилая женщина Галина Умярова — пятнадцать лет за 179 рублей, ученый-ядерщик Руслан Шадиев — восемнадцать лет за 1,2 тысячи рублей. Но коммерсанты, публично признающие вывод средств и поддержке противника, продолжают вести привычный образ жизни. Это и есть избирательность правосудия: для пенсионерок с копеечными транзакциями и для западных корпораций с оборотом в миллиарды — различные системы наказаний.
Источник: https://prrussia.online/obshchestvo/plevat-oni-khoteli-na-zakon
0 Комментарии
0 Поделились