Уже приходилось ранее высказываться на эту тему, так что она для меня не нова /1-13/. Поэтому её изложение не потребует больших интеллектуальных усилий. Другое дело, что со времени её обнародования прошло немало лет и изменений, как внутри России, так и за её пределами. Это, конечно же, нельзя не учитывать. С другой стороны, многие события последних десятилетий подтвердили мои предположения относительно будущего, сделали эту тему не только актуальнее, но и доступнее для понимания широких слоёв населения. С падением СССР, ослаблением стран, входивших в Союз, встраиванием в фарватер западной цивилизации, были надежды на снижение военно-политического давления НАТО. Но события последних лет показали, что эти надежды были тщетны.
Коллективный Запад не отказался от стремления подмять под себя Евразийские страны и сделать их своими новыми колониями, воспользоваться природными и иными ресурсами России и стран СНГ для преодоления системного кризиса англосаксонской цивилизации. Расширение НАТО, развёртывание лабораторий по разработке биологического оружия на Украине и в странах СНГ, размещение тактического ядерного вооружения США в Европе, провоцирование войны с Россией и её развязывание на территории Украины – далеко не весь перечень средств по принуждению России к миру (читай, к капитуляции). Предоставление режиму Зеленского истребителей F-16 и распространение боевых действий вглубь России, стремление Украины добиться от Запада поставок ядерного оружия или его производства собственными силами – это уже далеко не СВО. И даже не локальная война, а серьёзные предпосылки для большой войны, в которую кроме России и стран НАТО, так или иначе, будут вовлечено, как минимум, большинство стран Евразийского континента. А как максимум, – большинство стран мира. Причём, вероятность того, что она не перетечёт в ядерную войну после передачи Украине ядерных зарядов, стремится к нулю.
Не мне судить, были ли мы готовы к проведению СВО – для этого есть военные эксперты и специалисты Министерства Обороны и Генерального Штаба. Но то, что мы оказались не совсем готовыми к перетеканию войны с Украиной (НАТО) на территорию России, сейчас для всех является очевидным фактом. Что касается большой войны в Евразии, то, на мой субъективный взгляд, Россия и страны СНГ к ней, в полном смысле этого слова, вообще не готовились. Ещё до начала СВО предупреждал, что борьба России за свою свободу и независимость не будет лёгкой /14/, что против нас попрут практически все страны НАТО и будут провоцировать войну в Европе, которая может разрастись до мировых масштабов. Предлагал целый ряд шагов и мер, направленных на подготовку России к этим нелёгким испытаниям. Многое из предложенных мной и другими авторами решений в той или иной мере реализовано, однако немало наших предложений так и осталось исключительно «на бумаге».
В настоящее время публикуется материал о развитии многополярного мира /15/, который также посвящён будущему России, грамотному противостоянию коллективному Западу и стоящей за ним закулисе, нейтрализации и удалению из властных структур её агентуры, расстановке везде и всюду государственно-патриотических кадров. Такая рокировочка позволит нам, насколько возможно, освободиться от внешнего управления, двойственности внутренней и внешней политики, начать реализацию эффективной государственной информационной, военно-политической, социально-экономической политики, направленной, в том числе на подготовку к большой войне. Для понимания масштабов задач будет очень полезен опыт последних десяти лет перед Великой Отечественной Войной, который необходимо будет использовать мудро, без всякого слепого копирования в реальных условиях сегодняшнего дня.
Чтобы не было недосказанности и недопонимания, поясню, что здесь имеется в виду. Не секрет, что в России, при всей масштабности территории, имеется не более 2% мирового населения. При этом у нас сосредоточено более 20% мировых ресурсов. Кому они реально принадлежат, отметим чуть позже. Но факт того, что они управляются не в интересах всей нации, управляются крайне неэффективно, если не сказать большего, вряд ли является для кого-нибудь секретом. В силу этого Россия и является объектом потенциальной агрессии, тем более при нынешнем обострении глобального кризиса. Как можно повысить качество управления, могущество России? Рассмотрим суть так называемой «экономики Сталина».
Она позволила создать единый народно-хозяйственный комплекс, который обеспечивал каждому рабочее место и товары народного потребления. Т.е., как таковой, зависимости от импорта в СССР не было. Экономика обеспечивала неуклонный рост благосостояния народа на основе последовательного снижения себестоимости продукции, успешно противостояла западной модели экономики, в которой главной была прибыль. В годы индустриализации была создана с нуля материально-техническая база советской экономики, которая уже во второй половине 30-х годов вывела Союз на 2-е место в мире после США по большинству видов промышленной продукции. Несколько цифр об успехах СССР: валовая продукция промышленности в 1940-е в сравнении с 1913-м годом увеличилась в 12 раз; производство электроэнергии – в 24 раза; добыча нефти – в 3 раза; добыча чугуна – в 3,5 раза; стали – в 4,3 раза; выпуск станков всех видов – в 35 раз, в том числе металлорежущих – в 32 раза.
Отвергая прибыль в деньгах, «сталинская экономика» держалась принципа оплаты результатов общественно-полезного труда, наращивала прибыль продукции. Снизил себестоимость, а с ней и цены для общества, – получай вознаграждение. Это задавало ежегодный прирост экономики в 25-30 %. Западные газеты в 50-е годы выходили с явно паническими заголовками: «социализм выиграл экономическое соревнование у капитализма». А забастовки шахтеров в Англии проходили под лозунгами «даёшь уровень жизни советских шахтеров». Такое превосходство было для Запада шоком.
Весь текст статьи
